RövidenKedden engedélyezte az illetékes büntetés-végrehajtási bíró, hogy a „lúgos orvosként” elhíresült rohadt állat Bene Krisztián, Mikola István korábbi fideszes egészségügyi miniszter unokaöccse feltételes szabadságra kerüljön.
Bene Krisztián, a Budai Irgalmasrendi Kórház volt igazgatója még 2013 márciusában támadta meg volt barátnőjét, Renner Erikát, nem sokkal azután, hogy a nő szakított vele.
Megkötözte, elkábította, majd maró lúgot öntött a nő nemi szervébe.
Hosszú éveken át húzódó eljárás után 2018-ban végül jogerősen 11 év börtönbüntetésre ítélték, és örökre eltiltották az orvosi hivatás gyakorlásától – emlékeztet a 444.hu cikke.
Bene büntetésének kétharmada tavaly tavasszal járt le, és most büntetésének kitöltése előtt több mint két és fél évvel újra a társadalomra, a magyar nőkre engedhetik, noha a bűnét soha nem ismerte be, soha nem bánta meg.
Petícióban tiltakoznak
Azt nem tudni, hogy a botrányos fejleménynek köze van-e ahhoz, hogy a hétvégén még bőszen tüntettek a bírák „az igazságszolgáltatás függetlenségéért”, majd most hogy, hogy nem gáláns gesztus érkezik egy volt fideszes miniszter rokonának gyomorforgató ügyében.
A szabadlábra helyezés kapcsán mindenesetre máris petíció indult, ebben már több mint 17 ezren követelik, hogy ne kerüljön feltételes szabadságra Bene Krisztián, a lúgos orvos.
„Renner Erika és a mindenkori túlélők védelme érdekében tiltakozunk, hogy feltételes szabadságra bocsátsák ennek az embertelen cselekménynek az elkövetőjét!” – olvasható az ahang.hu oldalon.
Közleményt adott ki a Fővárosi Törvényszék
„Saját jogi-szakmai meggyőződése és saját belátása szerint döntött a bíró a lúgos orvos ügyében” – írja ezt már a Fővárosi Törvényszék a 24.hu-hoz eljuttatott közleményében, melyben hangsúlyozzák, a lúgos orvos feltételes szabadságra bocsátásának ügyében született döntés nem jogerős.
A törvényszék közleménye azt is írja: „az ügyben az előre megismerhető, nyilvánosan közzétett ügyelosztási rend alapján eljáró büntetésvégrehajtási bíró a feltételes szabadságra bocsátásról szóló végzésében elrendelte az elítélt pártfogó felügyeletét, valamint külön magatartási szabályként előírta számára, hogy az általa elkövetett bűncselekmények sértettjével sem személyesen, sem pedig harmadik személy „igénybevételével” nem léphet kapcsolatba, továbbá a sértett személyét sértő, őt lejárató tartalmakat sem tehet közzé. Az elítéltet arra is kötelezte a bíróság, hogy a sértett lakásától és munkahelyétől tartsa távol magát. Utolsó magatartási szabályként pedig azt rögzítette a bíróság, hogy az elítélt a feltételes szabadság tartama alatt nem utazhat külföldre.”
Kiemelik, hogy a pártfogó felügyelet elrendelésére és speciális magatartási szabályok előírására kizárólag feltételes szabadságra bocsátás esetén van lehetőség. Abban az esetben, ha az elítélt a szabadságvesztésének maradéktalan kitöltését követően szabadul, nincs mód az illető bármiféle nyomon követésére.
A büntetés-végrehajtási bírák a feltételes szabadságra bocsátás kapcsán induló eljárásokban a következők együttes mérlegelését követően hozzák meg döntésüket: az elkövetett bűncselekmény, a kiszabott büntetés és az abból hátralévő rész, az elítélt személyiségét leíró szakvélemények, az elítélt bv. intézetben tanúsított magatartása stb – írja a Törvényszék, amely a közleményét így zárja:
A lúgos orvos ügyében eljáró bíró is a rendelkezésére álló számos adat együttes mérlegelését követően, kizárólag a vonatkozó jogszabályok alapján és saját belső meggyőződése szerint hozott döntést a feltételes szabadságra bocsátás ügyében!
