RövidenFelszámolási eljárás indult június 26-án a Doktor24 Csoporthoz tartozó Doktor24 Medicina Zrt. ellen, az ország egyik legnagyobb magánegészségügyi szolgáltatója szerint azonban nem fizetőképességi problémáról, hanem bírósági eljárási hibáról van szó.
Kóka János, a társaság alapítója, felügyelő bizottságának elnöke kedd délután, online is közvetített sajtótájékoztatóján azt mondta, a Doktor24 kérelemmel és az eljárás szabálytalansága elleni kifogással élt felszámolásának elrendelése miatt, és a magánkórház azt kéri a bíróságtól, hogy a Cégközlönyben is közzétett végzést saját hatáskörben helyezze hatályon kívül.
Bírói szabálytalanság történhetett
Kóka János közölte: a Doktor 24 álláspontja szerint bírói szabálytalanság, bírói műhiba miatt került a cég felszámolási eljárás alá.
Felidézte, hogy a Doktor24 Medicina Zrt. egy korábbi beszállítói követelés miatt indult eljárást másodfokon is elvesztett. Hétfőn vették kézhez a másodfokú határozatot, akkor maradéktalanul kifizették az összeget a beszállítónak, de „döbbenten látták, hogy a Cégközlönyben megjelent a Doktor 24 felszámolásáról szóló bejegyzés”.
A másodfokú ítélet ugyanakkor nem emelkedhetett jogerőre addig, amíg a Doktor24 ezt az ítéletet meg nem kapta – emelte ki.
A cégvezető állítja, az eljárás nem a magánegészségügyi szolgáltató fizetőképességéről szól. A Doktor24 nyereséges, 20 milliárd forintos árbevételű cég, fizeti a számláit, a dolgozóit, évente szakvizsgálatok százezreit, műtétek ezreit végzi el; nincs olyan ok, ami a felszámolását szükségessé vagy lehetségessé tenné – közölte, hozzátéve: biztosítani tudnak minden szolgáltatást, ha „egy szabálytalan bírósági eljárás nem dönti rájuk a céget”.
Kóka János szerint a következmények beláthatatlanok. Egy ilyen eljárás, bármilyen szabálytalan is, rövid időn belül ellehetetlenítheti a Doktor 24 betegellátási képességét, ha nem oldódik meg.
Kóka János úgy fogalmazott: a megoldás egyszerű, a bíróságnak csak egy intézkedésébe kerül töröltetni a „felszámolás alatt” kitételt. Hozzátette, hogy elnöki panasszal is élnek az eljárással szemben.
