RövidenTörök Gábor politikai elemző szerint az Orbán-korszak és az új politikai berendezkedés között egy fontos, elvi különbség rajzolódik ki: míg Orbán Viktor számára csupán a hatalom volt a cél, Magyar Péter számára a szereplés, „a politika művelése” maga a politika lényege – írja Facebook-oldalán a szakértő.
Török bejegyzésében leszögezi, bár sokan úgy vélik, ideje túllépni az elmúlt tizenhat éven, a politikatudomány ezt nem engedheti meg magának: „A politika biztos nem ilyen, itt bizony nincs, nem lehet tiszta lap, minden új rendszer a régire reflektál, akár akarja, akár tagadja. A politikai elemzés pedig még kevésbé engedheti el a múltat, hiszen annak mintái és példái sokat segítenek a jelen megértésében.”
Az elemző szerint az új hatalom „egyre inkább belakja Orbán Viktor abszolút köztársaságát”, ugyanakkor a két politikus működésmódja között egy alapvető különbség figyelhető meg, amely a két vezető eltérő felfogásából és célrendszeréből fakad:
„Orbán Viktor hatalmat gyakorolt, Magyar Péter politikát művel.”
Török értelmezésében Orbán számára a politika arról szólt, ki hozza meg a döntéseket. A nyilvánosság és az intézmények ebben csupán eszközként szolgáltak a hatalmi pozíció fenntartásához. Magyar Péter ezzel szemben a nyilvánosságban és a politikai terekben, köztük a parlamentben éli meg a politikát: ott „rendez és ad elő darabokat, miközben folyamatosan főszerepel„.
„Orbán számára a hatalom volt a fő cél (döntések meghozatala, minél nagyobb szuverenitás) és a politikai nyilvánosság volt ennek az egyik szükséges (rossz) eszköze. Magyar viszont a hatalmat eszköznek vagy még inkább következménynek látja, és a politika lényegét a szereplésben, a versenyben, a politika művelésében-művészetében látja.”
– olvasható a posztban, melyet Török azzal zár: ha ezt a különbséget felismerjük, sok minden érthetőbbé válik az új politikai berendezkedés működéséből.
