RövidenA Závecz Research Intézet utolsó választás előtti kutatása után ma reggel a 21 Kutatóközpont is friss számsorokkal állt elő. „Mindkettő szerint valami bűzlik Dániában, akarom mondani a fideszes kampányban” – írja a Vox Populi választási kalauz a Facebookon.
Az elemzés szerint egyrészt mindkét kutatás ráerősít a megelőző három kormányfüggetlen kutatásban (Minerva, Medián, Republikon) látott trendre, miszerint a Tisza valamelyest (1-2 százalékponttal) erősödött márciusban, miközben a Fidesz gyengült (a Republikon kutatás kivételével).
Másrészt „az a körülmény, hogy most a ZRI és a 21K tett ki a Fideszre kellemetlen és ráadásul országos adatokat, gazdagon mutat rá arra, hogy a Fidesz-kampány alapos terepvizsgálat helyett légből kapott ócska blöffökre építkezik” – olvasható a posztban.
Úgy folytatják, Deák Dániel tegnapi leleplezése még mediános választókerületi mérések megjelenésének próbált elébe menni, és így huszárvágása inkább egy nevetséges harakiri-imitációnak sikerült, amely a helyzetet Shakespeare Hamlet-jének Polonius-figurájához hasonlítja: a „fontoskodó, szervilis, és gyakran rosszul ítélkező udvaronc, aki kémeivel figyelteti Hamletet”.
„Mindkét dolog arra utal, hogy felül kell vizsgálnom az előrejelző modellemben szereplő egyik korrekciót, hiszen 10 hónap mozdulatlanság után mintha érdemi változás indult volna meg a Tisza-Fidesz szavazatarány-különbségben, és ezért a megelőző 60 nap kutatásainak súlyozott átlaga most alighanem alábecsüli egy-két ponttal a Tisza tényleges előnyét” – folytatódik a poszt, azzal összegezve, hogy „mindenesetre a két friss kutatás figyelembevételével e korrekció nélkül is a levélszavazatok nélkül számított szavazatarányban fél százalékkal, mandátumszámokban pedig kettővel nőtt a Tisza előnye.
