Röviden„Kivizsgálta” (ezt a szót használta) az ügyészség a miniszterelnök utazásával kapcsolatos feljelentést, és innentől akkora papírforma a történet, mint egy Barcelona-Gyirmót mérkőzés lehetne: nem történt bűncselekmény, a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség a feljelentést bűncselekmény hiányában elutasította.
A Központi Nyomozó Főügyészség csütörtöki közlése felidézi, hogy Hadházy Ákos országgyűlési képviselő hivatali visszaélés és hűtlen kezelés miatt tett feljelentést Orbán Viktor miniszterelnök február-márciusi honvédségi luxus repülőgéppel történt részben hivatalos, részben magánjellegű utazásával kapcsolatban.
A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség az elrendelt feljelentés kiegészítés alapján lefolytatott vizsgálata során megállapította, hogy nem történt bűncselekmény – írták.
Csak testi épség legyen
Felhívták a figyelmet arra, hogy más országok gyakorlatához hasonlóan a miniszterelnök állami érdekből személyi védelemben részesül. Ez – magyarázták – kiterjed a védett személy életének, testi épségének megóvására, közlekedésének biztosítására!
A személyi védelem a miniszterelnököt nem csak hivatali tevékenysége körében illeti meg, hanem szabadsága, magánprogramjait illetően is
– indokolták meg, miért szükséges Orbánt a magánprogramjaira is közpénzből, milliós üzemóradíjon repülőztetünk.
Mint kitértek rá, egyes európai és Európán kívüli országoktól eltérően Magyarország nem tart fenn úgynevezett kormánygépeket, hanem jogszabály alapján a Honvédség, alaprendeltetése szerinti feladatai ellátásának elsődlegességét szem előtt tartva, biztosítja a védett személyek személykísérésében való részvételéhez szükséges személyi és technikai feltételeket, azaz az utazáshoz szükséges repülőgépet és személyzetet.
A jogszabály a honvédségi személykísérés nyújtotta technikai segítséget kiterjeszti a politikai felsővezető házastársára is, amennyiben a házastárs a politikai felsővezetővel utazik – ismertették, azt is hangsúlyozva, hogy „a személyi védelem nem miniszterelnöki juttatás, hanem állami kötelezettség, így a költségei szükség szerint az államot terhelik”.
Mindezek alapján a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség a feljelentést bűncselekmény hiányában elutasította – zárta közleményét a vádhatóság.
