Harangozó Tamás szocialista frakcióvezető-helyettes írásbeli kérdéssel fordult Polt Péter legfőbb ügyészhez, miután kiderült, a Fidesz pécsi polgármesterjelöltje, Vári Attila valótlanságot állított egy büntetőügy során.
A Népszava írta meg a napokban, hogy az említett ügy azért indult, mert
két biztonsági durván megvert egy egyetemistát egy, a vízilabdásból lett fideszes politikus által vezetett sportcég kezelésében álló sportcsarnokban.
A sportcsarnokban az eset idején rendezvény volt, a biztonságiak állítása szerint az egyetemista részegen randalírozott és agresszív volt, a diák azonban cáfolta az állításokat, és feljelentést tett.
Vári Attila is a tanúk között volt, ám az első és másodfokú tárgyaláson is megállapította a bíróság, hogy a tanúvallomások – így Várié is – nem szavahihetőek.
Harangozó ennek tökrében arról faggatta a legfőbb ügyészt, hogy miért nem indult még eljárás hamis tanúzás miatt Vári ellen. Polt Péter válaszát a Pécsi STOP vette észre, ebben az áll:
„Képviselő úr írásbeli választ igénylő kérdése büntetőügyben elkövetett hamis tanúzás bűntette miatt tett feljelentésként értékelendő”,
majd elküldte a feljelentést Vári ügyében a baranyai rendőr-főkapitányságnak.
Pécsett is szövetségbe rendeződve készül az ellenzék a vasárnapi választásra, a Mindenki Pécsért Egyesület Péterffy Attila független polgármesterjelöltet delegálta a kormánypárt színeiben induló fideszes Vári ellen.
Kiemelt kép: Vári Attila. (Facebook/Vári Attila)